Привет, незнакомец!

Похоже, вы здесь новенький. Чтобы принять участие, нажмите одну из кнопок ниже!

МЕТОДИКИ

МРТ или КТ? Какая томография лучше?

И где ее лучше сделать- в областной, городской больнице или израильской клинике? И что доктор по-этому поводу думает?
«1

Комментарии

  • Извините, но я давно не заходил на форум, поскольку этот форум для пациентов нашей клиники. Он не модерируется, но давайте соблюдать правила. Вопросы докторам клиники можна задавать в консультарии, а здесь свободное общение. Тем не менее, конечно, я отвечу на ваш вопрос, если он еще актуален. Он также может быть интересен другим. Так вот, показания для МРТ и КТ очень схожи. Другое дело, что на КТ лучше видны твердые ткани, на МРТ -мягкие ткани. По сути, в случаях сложных не является исключением применение обоих методов. Однако, поскольку эти методы не дешевые, приходится выбирать. Как правило, в шейном отделе делают МРТ, в поясничном- чаще КТ. Имеет значение колличество слоев самого аппарата, т.е., его разрешающая способность. Для диагностики межпозвонковых грыж 4-16 слойные вполне применимы в подавляющем большинстве случаев. Слухи о вреде КТ явно преувеличены. Его можна сравнить с обыкновенным рентгенологическим исследованием
  • А если я хочу отсканировать желудок то мне на мрт или на кт?
  • Нету никакой израильской клиники в Хмельницком, есть только Центр эстетической косметологии на этом месте и Рома баран-иглоукалыватель
  • КТ- это используется ренген- лучи, А МРТ- резонансные волны. Думаю, доктор, что Вы слукавили, что уж слвсем не вредно. И то, и другое наверное вредно, но наверное не настолько ибо им весь мир пользуется от Кито до Токио
  • Вредно не делать эти исследования, когда результат их очень важен для правильной постановки диагноза, составления плана лечения и прогноза
  • Пробачте, що вклинююсь у бесіду. Але по телевізору в Хмельницькому передали, що ви відповідаєте на запитання безкоштовно. Отже, хотів би знати наступне. Мене подивилась лікар-невролог і сказала, що у мене є підозра на грижу хребта і , щоб це підтвердити або спростувати, мені потрібно зробити томографію. Так от я хотів би знати докладно- на якій томографії буде це видно краще? Дякую за відповідь.
  • Скажите, а на каком аппарате лучше смотреть тазобедренные суставы, на КТ или МРТ. Я в медицине мало что понимаю, а врач рекомендует сделать на выбор одно или другое. Стоит недешево, потому хочется как лучше и правильнее.
  • Тазобедренные и другие суставы шлучше смотреть на КТ, особенно, если предполагается патология костной и хрящевой ткани.
  • Болит левое плечо, что спасу нет, на рентгенограме находят только артроз, посоветовали сделать КТ или МРТ на мой выбор, а откуда мне знать, что лучше, если сам врач не знает. Может кто-то подскажет?
  • Плечевые суставы лучше исследовать при помощи ультразвука или МРТ, поскольку причину боли нужно искать не только в кости и суставе, но и в мягких тканях и желательно в динамике ( во время движения ). Сначала сделайте ультразвуковое обследование, возможно этого будет достаточно.
  • Мне нужно сделать МРТ головного мозга, но поскольку я гипертоник, мне отказываются проводить его. И что мне теперь делать, обследоваться то все равно нужно?
  • Скажите пожалуйста, есть ли альтернатива КТ или МРТ. Дело в том, что у меня клаустрофобия.
  • Это зависит от того, что именно вам нужно смотреть?
  • У меня очень болит голова, посоветовали сделать КТ или МРТ головного мозга
  • КТ и МРТ используются для обследования головного мозга, и альтернативы им нет, но это не те обследования, которые необходимо делать в первую очередь. В последнем случае рекомендуют доплеровское обследование сосудов головного мозга, электроэнцефалографию, реоэнцефалографию. Обследование зависит от того, что ищет ваш врач, основываясь на результатах осмотра.
  • Чего вы боитесь. Вам можно сделать внутривенный наркоз и вы ничего не почувствуете, будете, так сказать, в отключке.
  • У меня тоже вот уже месяц как голова болит, причину найти не могут и порекомендовали сделать компютерную томографию. Мне, честно говоря, облучаться не очень хочется, пока тяну время. А может есть какой то другой метод, которым можно заменить компютерную томографию, УЗИ например?
  • Проблема вот какого рода.\r\nУ меня подозрение на разрыв передней крестообразной связки одного из колен, \r\nпосле травмы на лыжах.\r\nДля уточнения диагноза, одни рекомендуют КТ, другие МРТ.\r\nТак чему все таки отдать предпочтение?\r\nС пасибо.
  • Сделайте МРТ.\r\nНа МРТ хорошо видны связки.\r\nТолько попросите опытного специалиста, чтобы прочитал.
  • vcvc
    aquilion 16"- томограф со 16-рядным детектором и 16-ю параллельными рядами по 0.5мм- прорыв в диагностике.Новые возможности получения объемных изображений, отличное качество и высокая разрешающая способность. Это лучшее на сегодняшний день.
  • А мне мениски надо проверить. Что лучше сделать: КТ или МРТ?
  • vcvc
    Делайте КТ на аппарате aquilion-16 и получите максимум необходимой информации.
  • Вообще то мениски хорошо видны и на УЗИ обследовании.\r\nЭто намного дешевле.\r\nНу,если хотите потратить больше денег, то можете делать МРТ.\r\nРезультат будет одним и тем же.
  • Достаточно сделать качественный рентген.Современная цифровая рентген-система WIDE visual precision позволит получит максимум необходимой информации.
  • vcvc
    Сомневаюсь, что рентгенография может дать полезную информацию о состоянии мениска.Это же мягкая ткань! Может я что-то путаю, но по-моему это некорректное решение вопроса.
  • Напрасно, рентгенография идет как один из обязательных этапов обследования.Если на рентгенологических снимках находят определенные изменения, то можно сразу определить какая из диагностических методик должна быть следующей /КТ или МРТ/.
  • shosho
    Ребята! Я вам всем вот что скажу: главное чтобы доктор на томографе человеком оказался! А то все сейчас на "откатах" сидят,ом числе с операций. Дошло до того, что размеры протрузий сознательно натягивают, чтобы свою долю от нейрохирурга получить!!!! Будьте бдительны.Даже если вам что-то найдут-не спешите на операцию.Походите по докторам....
  • vcvc
    Это докторам решать! Они ориентируются в вопросах о разрешающих способностях Кт и МРТ и им выбирать .Относительно откатов-я би не был столь категоричным.Не у всех докторов слепая жажда наживы! Есть в их рядах и порядочные люди, для которых "дорога честь мундира"!!!
  • Месяц назад была травма колена, сначала боль немного поутихла, а потом возобновилась, даже усилилась. \r\nНи рентген, ни УЗИ сустава никаких отклонений от нормы не показывают. Травматолог рекомендует сделать МРТ коленного сустава, хотя другой его коллега, говорит, что на МРТ мы можем тоже ничего не увидеть, и настаивает на артроскопии. Я по правде говоря, не очень хочу делать артроскопию, это как никак а операция, воздерживаюсь пока, а колено болеть продолжает. Интерсно знать в чем преимущество МРТ, может все таки достаточно будет МРТ для правильного диагноза?
  • МРТ информативный неинвазивный метод диагностики, с хорошей визуализацией. \r\nПредпочтительно вначале сделать его, возможно результаты МРТ ответят на все ваши вопросы и не нужна будет артроскопия.\r\nЕсли нет то вы потеряете только деньги, но всегда начинать надо с того что попроще и безопаснее.\r\nЖелаю удачи.
Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы комментировать.